繁體中文版
首页 > 言论 > 嬉皮笑脸 > 正文

火锅店卖拍黄瓜惹了谁?竟被罚万元

2017-07-27 01:08 来源: 侨报 编辑: 孟音 字号:【

侨报网原创栏目【嬉皮笑脸】358期,用轻松幽默的方式看新闻,欢迎持续关注。)

小侨最近可能水逆,水坑边被彰显越野本色的陆虎滋一腿脏水,穿了白衬衫一杯咖啡偏打翻,地铁上被丰腴妇女的细高跟差点踩穿,这就是我,一个大写的“衰”字当头的我。

7869

苟延残喘地来到公司,浏览新闻热点的时候就一扫喝凉水都塞牙缝的阴霾了。为什么呢?哈哈,那还不是因为发现比我更倒霉的了~

675

话说,人倒霉起来吧,连拍根黄瓜都成了罪。

在广州的黄埔区,一间火锅店卖了21天“拍黄瓜”、“青椒皮蛋”凉菜,赚了139元(人民币,下同),却招来了一张行政处罚1万元的告知书并没收139元违法所得!

小侨看得惊呆了,纳尼?餐馆拍根黄瓜还成了违法的事?!

908

和小侨一样懵圈的小伙伴别急,咱们一起来看看事情到底是咋个样的哈。

一次,火锅店的客人想就点小凉菜,就问服务员“咱这有没有拍黄瓜啊”,服务员说“有,还是没有捏?”

客人急了,“你这服务员,有就是有没有就是没有,很难表达吗?”

7969

服务员急忙解释道:“厨房里倒是有黄瓜,但是本店的《食品经营许可证》里没有拍黄瓜。”

但是顾客就是上帝嘛,后来后厨也给拍了盘黄瓜,就上桌了。

就这么着,餐馆尽量地满足着小部分顾客的需要,加卖了21天的凉菜,一共收了139元。

可谁知,祸就从加卖的几碟凉菜里起了。

67548

因为超出许可范围售卖凉菜,火锅店被罚了1万元。

确实,是餐馆有错在先,卖了超出备案范围的食物。可是1万元的罚款不会太超过了吗?毕竟人家只收了139元。一时间,朋友圈好多人为这家餐馆鸣不平。

但黄埔食品药品监督管理局表示,该处罚依法依规没有问题。根据《广东省食品安全条例》的规定,没有取得许可就进行买卖,或者超过许可范围买卖属违法行为,相关部门可以没收违法所得。该条例第六十条进一步规定:违法经营的食品、食品添加剂货值金额不足1万元的,并处5000元以上5万元以下罚款。

从条例来看,无论从执法主体、执法程序、执法依据、罚款幅度来看,1万元的行政处罚似乎都没毛病。

5743

不过,就算这样,许多网民还是诟病:合法就一定证明着处罚金额合理吗?违法情节这么轻微,罚款1万而不是最低等5000,尽管执法部门在限定范围内有自由裁量权,也多了点吧??还有网友说,于法有据也未必等于理直气壮呀。

因为,对于政府部门来说,依法行政、依规执法不能算得上法治政府的全部。更重要的普法环节同样不可或缺。如果一项法律,群众连知道这个存在都没有,那法规的意义在哪里?就是等老百姓违法了去要处罚金吗?那民众对设立法规的误解是不是大了?还会引起社会的反弹。

在此事件中,不少餐馆对超范围经营并没有清晰的认知。在他们朴素的观念里,有卫生许可证了,怎么就不能拍根黄瓜呢?其中固然有餐馆自身原因,比如部分餐馆法律意识不强,但也与普法的不深入有逃不开的关系。

如果把法律法规等同于游戏规则,那公民以及各种组织就是游戏的参与者。游戏要顺利进行,就必须要求参与者熟悉游戏规则。谁来讲解及普及规则,当然是规则的制定者和执行者了。如果游戏规则普及不利,这不等于到处“埋雷”,逼得游戏其中的人去踩吗?

6758

下一步,执法、普法脱节带来的痛感需要各方努力逐渐弥合。让“拍黄瓜”事件权责分明,不再惹争议。

(编辑:孟音)

分享此页面

相关文章

发表评论 已有0人发表了评论

愿您的每句评论,都能给大家的生活添色彩,带来共鸣,带来思索,带来快乐。

评论列表查看所有0条评论