繁體中文版
首页 > 言论 > 北京观察 > 正文

谁拒绝了剖宫产?

2017-09-07 22:08 来源: 侨报 作者: 钟海之 字号:【

无论“罗生门”的真相如何,我们都不能再漠视患者自主选择的权利。

【侨报9月8日“四合院”时评】连日来,陕西榆林一名待产孕妇在医院坠亡的事件引发舆论广泛关注,当地警方已确认排除他杀,产妇系跳楼自杀。但公众无法接受的是,该产妇坠亡前曾主动要求剖宫产,家属方面同意了,却称遭到院方拒绝;涉事医院则称,拒绝剖宫产的不是医生,而是家属。一时间,事件后续陷入“罗生门”,究竟是谁拒绝了剖宫产?

真相迟早会水落石出,但对于这一事件的追问不能仅止于此,因为一尸两命的惨剧再次残忍地揭开了医患间暗已久藏的疮疤。

追问一,涉事医院的丑陋嘴脸,再次印证了民众的担忧,我们还能信任医院吗?虽然目前坠亡事件真相仍未厘清,家属肯定也应担责,但涉事医院连发两篇声明,居然丝毫不提及自己的责任。在如今大陆看病难看病贵、医患关系不容乐观的背景下,医院强势地将舆论压力转移到家属一方,是极为不恰当的。无论是否家属阻止剖宫产,医院本身没有充分尽到看管责任和告知义务,也是明显之事。而这种态度,无疑会让医疗行业整体蒙羞。

追问二,让无数女性困扰的是,无痛分娩为何在中国无法得到普及?在发达国家,无痛分娩早已成为“标配”,部分国家甚至还立法强制推行。而今天的中国经济体量已经世界第二,无痛分娩的相关技术也应用了一二十年,却因为相关原因难以推广,比如收费较低造成医院不积极、麻醉师从业人员相对稀缺。但更残忍的事实是,中国的孕产妇权益没有得到应有的机制性尊重。

追问三,产妇难忍疼痛主动要求剖宫产,为何遭到拒绝?在生育这件事上,医院可以做主,家属可以做主,可最该有话语权的难道不应该是产妇本人吗?这也揭开了另一道疮疤,中国医院患者没有签字权。作为一个心智正常的人,即便身染重疾,应该有权自行选择治疗方式。很可惜,即便是今年刚发布的《医疗机构管理条例实施细则》,也只是明确了医疗机构赋予患者知情权,只字不提签字权。

逝者已矣,生者还得继续。无论“罗生门”的真相如何,我们不能再冷漠地默认疮疤的存在,惟有勇敢地疗伤,类似的惨剧才能不会再发生。

(编辑:高三)

分享此页面

相关文章

发表评论 已有0人发表了评论

愿您的每句评论,都能给大家的生活添色彩,带来共鸣,带来思索,带来快乐。

评论列表查看所有0条评论